贸易战雾霾下，中兴事件引发经久不息的讨论，大家对“空芯化”这个词都有不同的认知和解读。包括科学仪器在内的尖端科技产业，如何才能完成“去空芯化”的涅槃?中国矿业大学教授冯培忠对此进行了深刻的思考。

　　● 作者 中国矿业大学教授冯培忠

　　这几天美国制裁中兴事件在各个维度都讨论的如火如荼，既有中兴自己的新闻发布会，说美国不负责任，也有专家学者指出中国基础研究的问题，还有人说中国芯片水平已经很高了，就差最后一层窗户纸。

　　不管怎么说，中兴芯片事件对我国是一个大的提醒，但是我期望这种提醒不仅限于芯片，而要由此及彼，讨论整个尖端科技的发展。否则前几年我记得有媒体大量报道圆珠笔芯的问题，然后国家专门立项，但是否同时解决了钢笔尖、墨水、签字笔水的问题，不知道，当然也许他们就不存在问题。

　　所以期望有个系统性提升工程，而不是头疼医头，脚疼医脚，这样永远都没有中医的全局观，没有可能超过美国。

　　芯片的事件，很多人提到了基础研究、前期研究。但是纵观国家自然科学基金，近年来经费增长比例超过了GDP的增长，不可谓增加的不快，2018.01.18 nature刊文《China Declared World’s Largest Producer of Scientific Articles，Nature 553, 390 》中国发表的论文在Elsevier’s Scopus数据库已经超过美国。

　　中国2016年在Elsevier’s Scopus数据库发表了42.6万篇论文，占全球的18.6%，和中国人口在全球的地位基本差不多，而美国发表了40.9万篇论文，根据近十年情况，中国一直在增长，而美国却在下降。

　　由此可见，中国的基础科研水平在快速增长，但是为什么中国在很多技术领域还是落后，一方面与我们的基础薄弱有关，但是考核机制即导向机制的影响，也非常重要。

　　目前，在中国，过多地强调了论文，例如有高校的基本项目，只要你发表过论文，就可以支持，最终结果只要你发表够了相应数量的论文，就可以结题，具体是否有创意，做了什么工作，没人管。

　　再如，国内多个场合强调的ESI，其实际就是论文总引用次数的全球排名，例如2014年的时候，全球材料学科ESI有720所左右，大陆60所，2018年1月全球增加到813所，大陆增加到117所，短短4年时间，大陆高校入围数量翻了一番，尤其是前千分之一，达到23所，占全球的28%，而在2014年的时候，仅仅9所，占全球12.5%。

　　因而可以预计，到2030年，按照现行重视程度和双一流指标体系，大陆高校在ESI无论是千分之一还是百分之一都会达到40%甚至达到50%的水平，即居于绝对统治地位。